صفحه ۱۶۴دانلود رایگان کتاب سفینه البحار شیخ عباس قمی pdf
سفینه البحار صفحه ۱۶۴ رائفی پور دانلود رایگان کتاب شیخ عباس قمی pdf فارسی ترجمه جلد 2 164 متن النجاه
امام حسین و ایرانیان
کسانی که به راستی باید آنها را یزیدیان زمان خواند، سعی می کنند، با تمسّک به هر نوع فریبکاری، مردم ایران را با اهل بیت عصمت و طهارت دشمن کنند. در زیر یکی از این شبهه سازیها را می خوانید. از شما دعوت می شود که بعد از خواندن شبهه، پاسخ را تا آخر و به صورت دقیق بخوانید:
شبهه:
متنی در کتاب سفینه البحار نوشته حاج شیخ عباس قمی صفحه 164 از قول حسین بن علی آمده است: که ترجمه آن چنین است:
ما از تبار قریش هستیم و هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانی ها هستند روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهترو بالاتر و هر ایرانی از دشمنان ما هم بدتر است. ایرانی ها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد، زنانشان را به فروش رسانید و مردانشان را به بردگی و غلامی اعراب گماشت.
پاسخ:
به نظر می‌رسد تهیه کنندگان و منتشر کنندگان این مطالب اهداف خاصی را دنبال کرده، شتابزده در صدد ایجاد شکاف و تفرقه میان مسلمانان هستند. در این راه حاضرند دست به هر کاری بزنند و هر تحریفی را انجام دهند.
اولاً پیش از ترجمه و توضیح متن حدیث مورد پرسش، یادآوری این نکته ضروری است که در مطالب نقل شده، اشتباهات و تحریفات متعددی صورت گرفته که به اختصار از این قرار است:
الف) ترجمه، اشتباهات فراوانی دارد که در مقایسه با ترجمه صحیح معلوم میشود.
ب) قسمت «بیان» به بعد که در متن عربی آمده، کلام امام(ع) نیست و توضیح روایت است که نویسنده کتاب با ذکر این جمله وارد توضیح روایت شده و «بیان» به معنای توضیح است، در حالی که مترجم شبهه ساز، جمله «بیان» را این گونه معنى کرده که «روشن است که…» و به امام نسبت داده است!
ج) روایت از امام صادق(ع) است که به اشتباه به امام حسین(ع) نسبت داده شده است! کسی که اندک آشنایی با روایات داشته باشد، میداند که مراد از «ابی عبدالله» در روایات به صورت مطلق، امام صادق(ع) است، نه امام حسین(ع(.
د) قسمت پایانی متن فوق [از جمله: «سوء رأی الثانی» به بعد] رفتار خلیفه دوم با اسیران فارس نقل شده که مترجم این بخش را هم به عنوان حدیث از امام حسین نقل کرده، از همه بدتر این که بخشی از آن را حذف کرده که مربوط به ادامه نقل است. ادامه این نقل اعتراض امیرالمؤمنین علی(ع) است به رفتار خلیفه دوم. حضرتش خطاب به خلیفه دوم می‌فرماید: «پیامبر فرموده کریمان هر قومی را احترام کنید، هرچند مخالف با شما باشند. این جماعت عجم حکیمان و کریمان هستند که آغوششان را با تسلیم به روی ما گشوده و اسلام را قبول کرده‌اند و من حق خودم و بنی هاشم را از آنان بخشیدم.»
ابتدا ترجمه غلط و مغرضانه ای که از این حدیث شده است می آوریم و سپس ترجمه صحیح ان را ذکر می کنیم تا تفاوت این دو ترجمه روشن شود.
در ترجمه ایشان آمده است: «ما از تبار قریش هستیم و هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانی ها هستند. روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از دشمنان ما هم بدتراست. ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد، زنانشانرا بفروش رسانید و مردانشانرا به بردگی و غلامی اعراب گماشت.»
هم چنان که در این ترجمه ملاحظه می کنید:
اولا کلمه عجم به ایرانی ترجمه شده است که این نوع ترجمه در نوع خودش بی نظیر است زیرا هیچ لغت شناسی تا به حال عجم را به ایرانی ترجمه نکرده است. در مورد معنای واژۀ عجم در پایین توضیح خواهیم داد.
ثانیا عبارت «روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از دشمنان ما هم بدتراست…» جزء حدیث نیست و به عنوان شرح وتوضیح نویسنده کتاب نسبت به حدیث می باشد ولی ایشان فکر کرده است که جزء حدیث است و همه را یک جا ترجمه کرده است.
اما ترجمه صحیح حدیث این است که: “امام صادق(ع) فرمود: «ما قریش هستیم و شیعیان ما عرب هستند و دشمنان ما عجم»”! و قسمتی که بعد از آن آمده، و شبهه ساز آن را با «روشن است که…» مطرح می کند، جزئی از حدیث نیست و سخنی است که کاتب نوشته است، و البته نظر نویسندۀ کتاب مناقب هم نیست و چنانکه در ادامه توضیح خواهیم داد، در اینجا نیز این شبهه ساز محترم(!) تحریف کرده اند.
یعنی شیعیان ما از عربند و دشمنان ما از غیر عرب، ودر واقع عرب ستایش شده کسی است که از شیعیان ما باشد و [شیعیان ما] اگر چه غیر عرب باشند ممدوح و مورد ستایش هستند و غیر عرب مذموم کسی است که دشمن ما باشد [و دشمن ما] اگر چه عرب باشد مذموم است.”
یعنی این که : شیعیان ما ممدوح و مورد ستایشند چه عرب باشند چه غیر عرب و دشمنان ما مذمومند چه غیر عرب باشد و چه عرب.
ثانیاً در مورد اینکه نقل شده است که «ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد، زنانشانرا بفروش رسانید و مردانشانرا به بردگی و غلامی اعراب گماشت»:
در مناقب نقل شده است: وقتی اسیران فارس را به مدینه آوردند، خلیفه دوم خواست زنان آنان را بفروشد و مردان آنان را برده عرب قرار دهد و قصد داشت که ناتوانان از طواف را مانند مریض، ضعیف و پیران را بر دوش آنان نهد، امیر المؤمنین(ع) به او فرمود: “پیامبر خدا(ص) فرمود: «کریم هر قومی را احترام کنید، هرچند دشمن شما باشد و این جماعت فارس، حکیمان و کریمان هستند که آغوش خود را با تسلیم برای ما گشوده و مایل به اسلام شده‌اند؛ و من سهم خودم و بنی هاشم را از آنان بخشیدم»”.(1)
این ترجمه صحیح را با ترجمه ناقص و سراسر غلط و مغرضانه ای که از این عبارت داده شده مقایسه کنید: ایشان رفتار بد خلیفه دوم را این طور ترجمه کرده است: «روشن است که ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد، زنانشانرا به فروش رسانید و مردانشانرا به بردگی و غلامی اعراب گماشت.»
اوّلاً این عبارت از حدیث امام حسین یا امام صادق(علیهما السّلام) نیست و گزارشی است که نویسنده کتاب مناقب از رفتار خلیفه دوم ارائه می دهد.
ثانیا معنای عبارت این نیست که «ایرانی ها باید دستگیر کرد و به مدینه آورد، زنانشانرا به فروش رسانید و مردانشانرا به بردگی و غلامی اعراب گماشت» بلکه معنایش این است که خلیف دوم تصمیم داشت چنین کاری انجام دهد که امام علی شدیدا با وی مخالفت کرد و چنین حادثه ای اتفاق نیفتاد و بین این دو گزاره اختلاف زیادی وجود دارد زیرا بین جمله خبری و انشایی تفاوت وجود دارد، آن چه در کتاب مناقب امده است این است که خلیفه دوم می خواست چنین کاری انجام دهد در صورتی که آن چه مغرضانه ترجمه غلط شده آن است که خلیفه دوم گفته ایرانی ها را باید دستگیر کرد و ضمناً آنقدر مغرض بوده است که به جای خلیفۀ دوم نام امام حسین را می آورد!
ثالثاً روایات فراوانی در مدح عجمان و به خصوص ایرانیان آمده است که یکی از آنها روایتی است که در ابتدای این متن آمده است ولی متاسفانه مغرضانه آن را حذف کرده اند .
امام صادق می‌فرماید: «اگر قرآن بر عجم و غیر عرب نازل می‌شد، عرب به آن ایمان نمی‌آورد، و قرآن بر عرب نازل شد و عجم به آن ایمان آوردند و این فضیلتی است برای عجم.»
در صفحه 166 همین کتاب حدیثی است به نقل از کتاب غیبت نعمانی از امیر المومنین علیه السلام که فرموده اند: گویا عجم ها را می بینم که در مسجد کوفه چادر بر پا کرده اند و به مردم قرآن می آموزند به همان ترتیبی که در واقع به پیامبر نازل شده است…
هم چنان که ملاحظه می کنید بر فرض این که عجم به معنای ایرانی باشد، امام از ایرانیان تعریف کرده است که اینها دارای تعصبات قومی نیستند و به قرآنی که عربی نازل شده است ایمان آوردند ،گذشته از این که در هیچ روایتی نکوهش ایرانیان نیامده، چنین چیزی با قرآن و روح تعالیم پیامبر (که می‌فرمود: «هیچ عربی را بر عجم فخر نمی‌باشد و گرامی‌ترین شما نزد خداوند با تقواترین شماست») سازگار نیست.
رابعاً حدیثی که از امام صادق نقل شد (همان گونه که در توضیح مرحوم شیخ عباس قمی از مرحوم مجلسی نقل شده) منظور این نیست که عجم دشمنان اهل بیت هستند، بلکه ترجمه صحیح این است که دشمنان ما عجم هستند، یعنی هر کس دوست ماست عرب است، گرچه عجم باشد و هر کس دشمن ماست، عجم و بیگانه است.
واژه عجم در لغت بار منفی دارد و مراد از آن کسی است که از بیان مراد خود گنگ است، هرچند به ظاهر عرب باشد. در روایات دیگری نیز تأیید این برداشت از روایت موجود است، از جمله در روایتی از امام صادق آمده است:«شیعیان ما عرب هستند و سایر مردم اعرابی [بادیه نشین و بیگانه از تعالیم اسلام]اند»(2)
در روایت دیگر می‌فرماید: «مؤمن عرب است، چون پیامبر او و کتابی که بر وی نازل شده است، عربی است»(3)
خامساً نکته ای که نباید مورد غفلت قرار بگیرد آن است که واژه «الممدوح» در “العرب الممدوح ” و «المذموم» در “العجم المذموم” صفت‌اند و نه خبر، بنابراین نویسنده کتاب در صدد این نبوده است که بگوید عرب خوب است و عجم بد است، بلکه در مقام شرح حدیث گفته است: منظور امام از عربی که مورد ستایش واقع شده شیعیان هستند اعم از این که عرب باشند یا خیر و منظور از عجم مذموم آن نیست که عجم مورد مذمت قرار گیرنند و منظور امام این بوده است که دشمنان شیعه غیرعرب محسوب می شوند چه به زبان عربی صحبت کنند یا خیر.
و متاسفانه این فرد که در صدد انتشار این حدیث بوده است نتوانسته است فرق بین صفت و خبر بفهمد.
به نظر می‌رسد تهیه کنندگان و منتشر کنندگان این مطالب اهداف خاصی را دنبال کرده، شتابزده در صدد ایجاد شکاف و تفرقه میان مسلمانان هستند. در این راه حاضرند دست به هر کاری بزنند و هر تحریفی را انجام دهند که یک نمونه آن همین چند سطر بود که در آن چندین اشتباه وجود دارد و پایان آن اشتباهی است که در سطر آخر نام کتاب شده که دقیق نوشته نشده و به جای مدینة الحکم و الآثار، مدینة الأحکام و الآثار نوشته شده و مجلد آن هم آدرس دهی نشده که جلد دوم است.(4)
سلام خدا بر حسین، آن امام شهیدی که دشمنانش هرگز چیزی جز دروغ، برای محکوم نمودنش، نداشته و نخواهند داشت.
از دشمنان اسلام سپاسگزارم، که با ما ثابت می کنند که هیچگونه ایراد حقیقی وجود ندارد که بخواهند به اسلام وارد کنند و دلایلشان علیه اسلام، یک مشت دروغ و تحریف حقیقت است.
شنونده باید عاقل باشد و هر چه را شنید بدون تأمل و سنجش با عقل و منطق، رد یا قبول نکند، ببیند آن گفته مشابه و هم نوعی دارد؟ امروزه کم اطلاع ترین و بیسواد ترین فرد جامعه میداند همسر امام حسین ع”ایرانی بوده همچنین بسیاری از خواص پیامبر ص”و اهل بیتش ایرانی بوده‌اند. پس چطور چنین سخنی از ایشان صادر میشود، ضمناً تا دیروز شبهه شان این بود که امام حسین ع”برای قیام به عراق نرفته وقصدش آمدن به ایران بوده چراکه داماد ایرانیان بوده و الخ! بایدمؤمنان آماده تر باشند فتنه های آخرالزمان تازه داره شروع میشه! بعد از تحقیق در باره دین حق،تنها راه نجات بفرموده امام صادق ع” خواندن چندبار در روز دعای غریق است.
«یا اللّه یا رحمان یا رحیم یا مقلّب القلوب ثبِّت قلبی علیٰ دینک»
اخه بیسواد اول اینکه امام حسین از کی و کجا زنه ایرانی گرفت،؟!! منظورت دختری که بغنیمت جنگی گرفته شدو میگی؟!!!،همسر نه کنیز بود،،،همسر اماتت حسین ایرانی بود یا بعنوان غنیمت جنگی شهربانو دختر یزدگرد سومو عمر بن خطاب به حسین پاداش داد بعنوان کنیز، بعد همین عمربن خطاب،یزید، شمر و … بسیاری کنیز و غلام ایرانی داشتن،پس کلا اعراب متجاوز که اینهمه تجاوز و کشتار کردن عاشق ایرانی بودن؟!!!، مگر شهرباند خودش میخواست بزور و شمشیر،صحبت مرگو زندگی بود، اه که چقدر شهربانو عاشق چنین ادمی میتونست باشه!!!#اسلام_بزور_شمشیرو_کشتار_به_ایرانیان_تحمیل_شد
در کل ادیان ابراهیمی تهاجمی و انجصارگرا هستن و علت گسترده شدنشون هم همینه . علاقه خاصی هم به ننه من غریبم دارن مثل هولوکاست و شهادت حسین(که البته رفتار با معنی واقعی شهادت یکی نیست) لزومی به حدیت و غیره نیست باید خیلی فراموشکار بود که داعش (که اعتقاد به انجام اعمال و رفتار عینا زمان پیامبر دارن )رو از یاد برد! در ضمن زرتشت برعکس اسلام دین وحشی خو نبود. حال تصور کنید مردم بی پناه ایران که به دست عربهای وحشی افتاده بودن و مجبور بودن که یا مسلمان شوند و یا همه ی خانواده و …از دست بدهند. و فکر نکنم به این باز کردن اغوش به روی اسلام بگویند!!
اگر ايرانيان به زور شمشير مسلمان شدند، چرا به زور شمشير مغولان، بودايي نشدند؟!؟ حالا ترك ها و اسكندر به كنار!!
بهترین راه اینه که دین رو فراموش کنیم و مثل انسان های متمدن به زندگی خودمون ادامه بدیم
چرا باید تمام تفسیرهای شما درست باشه واگر کسی دیگر تفسیر یا برداشتی داشته غلط است این رو پاسخ دهید در جنگ قادسیه به صورت عملی مشخص شد که تفسیری که شده درست است نه تفسیر شما چند هزار تن رابه کنیزی وبردگی بردند وچندهزار تن را سربریدند شاید اینهارو هم کسی دیگر انجام داده و عربها انجام ندادند درصورتی که فرماندهان لشگر بودند وایا ایرانیها به اعراب تعرض کرده بودند که اینگونه وحشیانه هجوم آوردند ما که یکتا پرست بودیم چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
درود بر شما ایرانیان با شرف ازنظر بنده دین مثل شرت لازم نیست همه درباره رنگ وسایز شرت هم دیگر خبردارشویم.. دوما دین اسلام رازو کی به خوردمادادند حالا هم که ول کن نیستند.. بقول خمینی دراولین سخنرانیش در بهشت زهرا گفت این سرزمین ازغنایم سلام است آنروز کسی معنی حرفش رانفهمید ولی الان..
به نظرم بیشتر ماست مالی بود تا بیان واقعیت . یعنی نویسنده خودشو به در و پنجره زده که یه جوری توجیه کنه اما خودش باعث شبهات بیشتر شده
دقیقا
تمام صفحه ماله کشی بود
یکساعت وقت تلف کرد که بگه کجای ترجمه اشتباه بود و آخرش هم نگفت که درستش چیه.
خودتون از اینکه انقدر خودتونو گول میزنید خسته نمیشید خدایی
اقا تو اومدی با تفسیرت کلا معنی حدیث و روایتو عوض کردی مگه طرف معادله میگفته ک شما اینجوری تفسیر میکنی
درسته و همینه
یعنی از نوشته هاشونم معلومه عشق می کنن که غلام اعراب باشن
کاش کمی به عقل نداشتتون رجوع می کردین
مگه معنی یه جمله چقدر ترجمش سخته که این همه تفسیر میاری؟
کلا تو در و دیوارن
درود بر شما واقعا لذت بردم خیلی عالی و درست بود و واقعا بسیار موشکافانه و کارشناسی شده بود این ماست مالي قشنگ و به ظاهر حق به جانب در فریب کاری استادید …تبارک ا…
دم شما گرم عالی گفتی
ببینید اون که این جملات را نوشته حاج عباس قمی نویسنده مفاتیح الجنان و چند کتاب مهم دیگر اسلامی است. واقعیت را نوشته است. یا باید عباس قمی را دروغگو و کذاب نامید یا باید حرفش را قبول کرد. مگر ایرانیان را نکشتند مگر زنان ودخترانشان را برای کنیزی و مردانشان را برای غلامی نبردند,،؟ مگر کتابها را نسوزاند. آیا یک کتاب سالم برای ما گذاشتند. بله شاید منظور او این بوده که هرشیعه که به زبان عربی صحبت میکند دوست ما است. ایرانی خودش زبان دارد و هر مملکتی که به دست اعراب افتاد عر شدند به جز ایران و افغانستان که آن موقع در دست ایران بود.حتی یک جلد اوستا برای ما نگذاشتند تا علما یا در وصف یا بر علیه آن چیزی بگویند. امدند، کشتند و با خون کشته شدگان آسیاب گرداندند و گندم آرد کردند و نان پختند چون قسم خورده بودند. چون هرچه سر می‌زدند خون میبست و به شکل آب نبود که آسیاب را بچرخاند چون امیر قسم خورده بود آب بر خونها بستند و آسیاب را با ابخون چرخاندند که گندم را آرد کنند و ما بپزند تا قسم امیر ارتش عرب درست باشد. مگر الان نمی‌کشند . پویا بختیاری را کشتند و پدر و مادرش هم به زندان انداختند. و اکثر پدر مادر کشته شدگان. آقا یه کم فکر کنیم. ما فرزند کورش کبیر هستیم که دعا میکر خداوندا کشور من را از دروغ،، بلایای طبیعی و خشکسالی در امان بدارد. اما امروز آنقدر تو چشم ما نگاه کرده و دروغ گفته آند که همه ملت از بچه تا کهنسال را دروغگو کرده آند. فکر ما را بیمار کرده آند.
دقیقا درست میفرمایید،با انسانهایی که تعصبشان بیشتر از غقلو منطقشان هست بحثکردن بی فایدس ،چون اصلابهعقلش رجوع نمیکنه که حرفهایی که شما میزنی تامل و تفکر کنه فقط در تلاشه سریع جوابتو به هر نحوی بده حتی با روایات دروغین که از خودش در لحظه بسازه چون تعصبش نمیزاره که به دینش خدشه ای وارد بشه،از نظر این ادمها دینشون بلامنازع درست میگه حتی نباید تردید کرد،درود بر تو زنده باد انسانیت ،زنده باد،ایرانو ایرانی
شما خسته نشدین که انقدر ماله کشی میکنید ؟
چه فرقی داره امام صادق امام حسین یا عُمر
ماهیت کلام همینه که اینا به غیر عرب رحم نمیکردند و حتی یک بچه دبستانی هم میدونه که منظور از عجم یعنی ایرانی
کلا حال میکنید قاتلان و متجاوزین اجدادتان رو ستایش کنید!؟
خدا رو شکر زورتان به نسلهای بعد نمیرسه که مغزهاشون رو شستشو بدید ؛ چون ارتباطات جهانی و فضای مجازی سطح آگاهی شون رو خیلی بالا برده
اصلا فرض کنیم که منظور از عجم ایرانیها نبودند پس که بودند؟ اسکیموها بودند؟ فقط حرفها را رد کرد ولی جرات نکرد هیچ چیزی را خودش به گردن بگیرد.
همین فضای مجازی گند زده به همه چیز
همش اطلاعاته غلطه
اینا آگاهی نیست اینا دروغه که میندازن تو ذهن بچه ها
تا بشن یکی شبیه به خودشون
فقط ماله کشی بود
با اینکه میدونن حسین بن علی و حسن بن علی در جنگ با ایران بودن و کشتن وناموس مردم رو غارت کردن،باز دارن خودشونو میکنن پاچه عرب ها
برادر ناتنی حسین بن علی بنام عون در جنگ با ایران کشته شد و جنازه اش ایران موند مردم خر ونفهم ما واسش زیارتگاه ساختن میرن عبادت یه قاتل ملخ خور
درود بر تو، مگر در یک کتاب امده در چندین کتاب فقهی شیعه که از کتابهای اصلی شیعه هستن اومده، اصلا، شیخ قمی از کتاب شیخ صدوق نقل کرده و در تاریخ طبری که تمام تاریخ اسلام بر گرفته از ان است امده،اینها با تعصب دینی که دارن شعور خودشونو زیر سوال میبرن که هر کی ببینه بگه،عجب ادمی بخرد و نادانیه که بخاطر ماله کشی ترجمه رو عوض کرده تا حقیقتو وارونه بنفع امامان متجاوز به خاک و واموس ایرانیان نشون بده،درود بر هر ایرانیه وطن پرستو اریاییه اصیل و نه بیگانه پرست و وطنفروش، زنده باد انسانیت 👐❤️❤️
ببور صداتو ای مردک
این پیام از کجا در آوردی
ها امام حسین علیه السلام و امام حسین علیه السلام که دورد خدا بر اونا اهل بیت باد اونا اصلا تو جنگ نبودن حتا امام علی علیه السلام مخالف جنگ بود اینو کی تو گوشت کرده. امام حسین علیه السلام مثل کشتی نجات ببین دنیا آخرت ما به شفاعت اهل بیت هستن نه به اون کروش و داریوش واسه دو هزار سال قبل بودن. روز قیامت با امام زمانت محشور میشی نه با کروش زرتشت داریوش آب حرفت اشتباه وای بر تو
انشاالله به لطف امامان شیعه و پیامبرشان در جهنم توی یه گوه دونی مهشور میشوی و گوه تو حلق تو و امامان و پیامبرانت میکنن چون عمرتو به نادانی گذراندی وقتی سرزمینو و ملتتو به اصارت بردن و کشتن و غارت کردنو تجاوز کردن و توی گاو کیر عربا تو حلقته و از اونا دفاع میکنی گوه به شرفت
بوده خوبم بوده تورنگ شوشتر حسین بامشاوره وبعدش یزید سرقدرت جنگیدن خدا هم نابودش کرد
هو اسکل درست حرف بزن اگه کوروش نبود الان ایرانی هم نبود اون عرب های تو داری ازشون حرف میزنی همشون وحشی بودن اصلا تمدن نداشتن تاریخ ایران بخون بعد بیا حرف بزن ببین اعراب چه جنایت های وحشناکی که تو ایران انجام ندادن چه ایرانی رو که نکشتن وقتی به امام خودشون رحم نکردن حالا فکر سر ایرانی ها چه بلایی اوردن
چرا هرچی به ضررتونو رو میگید جعلیه ,,, ,؟
مگه ایرانی نیستی؟پس این ثالثا رابعا اینا چیه?فارسی صحبت کن بلکه بهت توجهی بشه.
آقای مترجم که میخوای امام حسین رو خوب جلوه بدی. همین حرف رو حسین گفته و انجام داده.
حسین خودش با پادشاه ایران یزدگرد سوم همین کارو کرد.دخترش رو با خود برد. همین بی بی شهربانو تهرونیا خوب میدونن کیه.
انشاالله روزی برسه باز عربا بیان به ناموس همین جور آدما تجاوز کنه.ببینم باز هم دنبال عرب و دین عرب میرن
جناب شاه کرمی بنده نمیدونم سطح سواد شما چقدر است ولی کسی و چیزی رو که با زور اعتصاب کنی رو که نمیگن داماد پس از اینجا اول که بدون حرف واقعی و صحت کامل داره چرا چونکه دختر یزد گرد سوم رو به اسارت به بازار اعراب میبرند برای فروش توجه کن تو متن هم میگه زنانشان برای اعراب برای هوس رانی امام حسین با گل شیرینی که نیومده در خونه یزد گرد سوم این از اینجا بنده این مسئله رو با چند آخوند بی سواد گفتم که اولش گفتن بله شهر بانو همسر امام حسین بوده بعد که براشون توضیح دادم و واقعه ببینشون کردم گفتن ن اصلا همسر امام حسین شهر بانو نبوده اصلا ایرانی نبوده شما هم اول که توهین نمیکنم خدمت جنابعالی مثل همین اخوندای آخر زمان هم زمانی به وجود میاد که همه انسان ها واقعه ببین میشن و واقعا همه چیزا و میدونن اگه وقت کردی تاریخ ایران هم مطالعه کن زمانی پاداش ها بزرگ ایران کوروش بزرگ به وجود خدا یگانه پی میبرد تمام ایرانیان را یگانه پرست میکنه قبل از میلاد مسیح بوده هنوز محمد گله ران چوپان به وجود نیامده زمانی که کوروش بزرگ فرمایش میکنه اگر خدا یگانه یکی هست پس همسر هم در دنیا یکی بیش نیست اما اعراب شما هوس رانی همه هم بیش از ده همسر داشتن به این آخوندا که میگی میگن میخواستن اسلام رو نگه دارن و نسلشون از بین نره دنیا دست کافر نیوفته این هم از جواب اخونداس کوروش نمی‌خواسته نسل اش از بین بره
درست میگویید اخر زمان یا شروع شده یا کم کم داره شروع میشه دوره زمونه بد شده دختر پسر های جوان ما یه وضعی میگردن هرزه شهوت بین جوان ها فضای مجازی فرهنگ اینا از بین رفته برید یوتیوب نگاه کنید چخبره. خدا میدونه ۴۰ سال دیگه ایران چطوری
آخه پشمکا یچیزی بگید معقول باشه همون یزیدی که میگید سه روز پشت حسین نماز خوند همون حسین که میگفتید تشنه مرده شب قبل مرگش غسل کرده تا کی دروغ میخاید بگید به مردم آخه این حسین کجا واسه ایرانیا یه قدم ورداشته که ما همیشه محرم عزداری میکنیم در حالی که خود عربا هم محرم رو عزاداری نمیکنن هیچی دیگه سرتونو درد نمیارم خوبه بییه بچه ها جوابتونو دادن.
به خاطر همینه که ما ادعا داریم اسلام فقط دین عربی بوده و بدرد ما ایرانیها نمی خوره ,! باید پسش دهیم و بجایش انسانیت و عقلانیت را ترویج کنیم
در زمان حسن یا صادق عجم فقط به پارس زبان ها و ترک ها و زرتشتیان گفته می‌شد و بعد از گذشت چند صد سال کم کم عجم به معنای غیر عرب در ادبیات عرب جا افتاد، پس منظور عجم در آن زمان فقط ایرانی ها و ترک ها بوده
این همه توضیح دادی ولی بعید می دونم از زشتی و توهین این حدیث نسبت به ایرانی ها کاسته باشی ، تازه یه جورایی این توهین رو تایید هم کردی
ما از اول ایرانی بودیم ودین ما زرتشت. ورهبر ما کوروش کبیر
زمانی که محمد خواندن بلد نبود مردمش ملخ های بیابان رو میخوردن کوروش کبیر منشور حقوق بشر را نوشت
زمانی که آنها بت میپرسیدن ما یکتا پرست بودیم
زمانی که دخترانشان زنده بگور میکردن. دختران ما ارزش والایی داشتن
الان هم دین ما زرتشت هست و ما ایرانی
دین عرب بماند برای خود عربهای
این روایت یا از امام صادق یا امام حسین یا خلیفه دوم عمر یا هرکس دیگه!!
فقط میخام بدونم این روایت مگه برای مردم عادی اونم مردم عرب و وحشی و بیسواد نقل نشده؟؟
یعنی مردم وحشی ۱۴۰۰ سال پیش این همه اهل علم و فلسفه و تفسیر بودند که این روایت و باید کلمه به کلمه تفسیر میکردند تا اصل معنیش و در بیارند!!
یا اصلا همه تفاسیر شما درست،حضرت علی میاد و میگه سهم آل بنی هاشم رو بخشیدم!!
چی رو بخشیدی چی مال تو بوده که ببخشی؟
غنایم جنگی؟شما به دستور خلیفه دوم به وحشیانه ترین شکل ممکن به کشور دیگه حمله کردید و به غارت بردید تمام دارو ندار اون کشور و بعد زدید تاریخ و هویت یک کشور و اتش زدید که فقط به آیندگان بگید تاریخ و تمدن مال عرب هست؟
چطور در مورد غنایم جنگی و اسیر ها با خلیفه دوم وارد بحث شدید و از ظلم به اونها مثلا جلوگیری کردید،چرا قبل از جنگ با نفوذی که روی خلیفه داشتید نخواستید منصرفش کنید..؟؟
گیرم که همه ی ماست مالی های شما درست، منظور از عجم ایرانی نیست و غیره و ذالک و این حدیث های جعلی را دشمنان اسلام و شیعه درست کرده اند. باشه قبول می کنیم. با تاریخ چه خواهید کرد؟ مگه همه این کارها را نکزدند بعد از حمله به ایران؟ با جنایت هایی که عرب های وحشی (که الان مورد پرستش شما هستند) در ایران مرتکب شدند و در تاریخ به وضوح ثبت شده چه خواهید کرد!؟ خب البته حتما تاریخ هم تحریف شده ، کلا حق با شماست!
امان از جهل و بی سوادی، کاش یک برگ کتاب می خواندید لااقل!
اولا که خیلی تابلو شما داری معنی و مفهوم حدیث که دقیقا ایرانیان هستند رو عوض می کنی همه می دانند که تازیان به غیر خودشان را عجم می گفتند ودر آن زمان فقط منظور ایران بوده و درضمن توی تمام کتب تاریخی از کشتار واسارت گرفتن ایرانیان که با روی باز از تازیان استقبال کردند و در نهایت مورد تجاوز وکشتار واسارت سوزاندن کتاب و کتاب خانه ها بود هر کس یه کلام از علی یا حسین آورد که در خصوص این هم ظلمی که به ایرانیان شده صحبتی کرد من هم مسلمان میشم لعنت بر تازیان وتازی پرستان و کسانی که جفای بر کشور و مردمان خود را قبول نکنند وبر این تازیان عزاداری کنند ننگ بر همتون
کاری به بعقیه چیزا ندارم فقط میخوام یه حدیث از طرف خودم به اونی بگم که گفته حسن و حسین تو جنگ با ایران نبودن:
ای تویی که از گوساله خر تری و بز گوسفندتر
برو کتاب بخون اطلاعات داشته باشی بعد نظر بده
اقای از الاغ قاطرتر
اول که همه حرفایِ شیخ قمی را قبول دارید این یکی رو قبول ندارید؟ دوم حسن و حسین و صادق نداره این کلا نظر اعراب راجع به ایرانیان بوده همونطور که تو هشت سال جنگ عراق سرِ هزاران زن و دختر و مردانِ ما همین بلاها رو آوردن. سوم اعراب فقط به ایرانیا میگفتن عجم همانطور که ایرانیا به خارجی‌ها میگفتن اجنبی. چهارم اینکه این داستان مال ۱۳۰۰ چهارصد سالِ پیش بود خوب، اما سخنان امام و رهبر که تازه س و شفاف و گویاس، بدونِ نقلِ قول و ترجمه.
نتیجه: ایران مستعمره ی عربستان شده از ۱۴۰۰ سالِ پیش و تویِ گوشت و خونمون و توی عقل و اندیشه مون رخنه کرده که ما ملتِ حسینیم هر چند که حسین و اجداد و فززندانشون خواهانِ نابودی یِ ایران و ایرانی بودند.
مثالش هم همین مفسر و مترجمِ به اصطلاح ایرانی که عرب نوازی میکنه
گیریم همه چه درست
آخرش دشمنش کی شد ؟
یعنی پیش بینی و حدیث کلا اشتباهه!
مهم نیست که چگونه مطلب ترجمه شده شیعیان میدانند دشمنان اسلام از صهیونیست ها گرفته تا امریکا و انگلیس و فرانسه و بعضی از اعراب وهابی و حامی داعش کلا با اسلام ناب محمدی مخالف هستند لذا دایم به هزر طریقی میخواهند بین مسلمانها اعم از ایرانی یا غیره اختلاف بندازند شیعه سنی راه بندازند و عرب و عجم تا بتوانند بر منبع غرب اسیا ( نفت و گاز و سایر منابع انها) حاکم شوند لذا خودتون را سرگرم این مسایل نکنید هیچوقت پیامبران و امامان اینگونه سخن نمیگفتند اعتقادتون را به باد ندهید شیطان ها کارشان همین است
الان چی گفتی خودت فهمیدی؟
درود البته این کتابها وخیلی از کتابها دستکاری شده همین شاهنامه ای که الان دست من و شماست با شاهنامه ۵۰سال پیش خیلی فرق میکنه میشه چکارکرد یه کمی هم خودمان فکرکنیم درزمان عمر که خلیفه مسلمین بود با تشکیل قدرت به خیلی از کشورها حمله کرد فقط ایران نبود تا مدیترانه ومصر ترکیه ،،،،حمله کردند ودرمورد امام حسین که اینجا مطرح شده اینها با خلیفه رابطه خوبی نداشتن بخاطر ماجرای سقفیه وکمی فکرکنیم خلیفه نمیاد یه شخصی که مخالف حکومتش هست و امام حسین در اون زمان سنی نداشت که سردار جنگی باشد را سردار جنگی خودش بکند که همیشه درشک باشد که نکند برعکس کار انجام بشه وبرای حکومتش خطر ایجاد کند پس حضرت علی و امام حسین در جنگهای عرب حضور نداشتند حالا رسانه برای فریب وتخریب هرکاری میکنه وگرنه هیچکس در اون زمان نبوده ببینه همش براساس نوشته هست نوشته هم در طول تاریخ دشمن دوست هرطوربخان مینویسند این تفکر بدون تعصب می‌تونه به نتیجه رسید درود بر ایرانیان ما اول ایرانی هستیم بعد مسلمانیم وبه مفاخر هامون عشق می‌ورزیم وافتخار میکنیم
درود البته این کتابها وخیلی از کتابها دستکاری شده همین شاهنامه ای که الان دست من و شماست با شاهنامه ۵۰سال پیش خیلی فرق میکنه میشه چکارکرد یه کمی هم خودمان فکرکنیم درزمان عمر که خلیفه مسلمین بود با تشکیل قدرت به خیلی از کشورها حمله کرد فقط ایران نبود تا مدیترانه ومصر ترکیه ،،،،حمله کردند ودرمورد امام حسین که اینجا مطرح شده اینها با خلیفه رابطه خوبی نداشتن بخاطر ماجرای سقفیه وکمی فکرکنیم خلیفه نمیاد یه شخصی که مخالف حکومتش هست و امام حسین در اون زمان سنی نداشت که سردار جنگی باشد را سردار جنگی خودش بکند که همیشه درشک باشد که نکند برعکس کار انجام بشه وبرای حکومتش خطر ایجاد کند پس حضرت علی و امام حسین در جنگهای عرب حضور نداشتند، درود بر ایرانیان ما اول ایرانی هستیم بعد مسلمانیم وبه مفاخر هامون عشق می‌ورزیم وافتخار میکنیم
من کاری به درست بودن و یا جعلی این متن ندارم فقط یک سوال دارم
اینکه این ایرانی‌های که به مدینه برده شده بودند و خلیفه گفته بود که زنان را کنیز و مردان را غلام خود کنید اگر از کریمان و حکیمان چرادر محل خودشان از آنها عزیز نبود می بایست به مدینه برده می شدند؟
اینقدر عزیز داشته شدن واقعاً دل آدم به وجد میاره
سلام ، اول اینکه توضیحات شما نظر شماست ، دوم اینکه اگه این حدیث شیخ عباس قمی اینهمه دارای ایراد و مشکل و تحریف و دست کاری باشه ، پس وای به حال مابقی و وای به حالی کسانیکه با این احادیث گریه کردن و زندگی کردن ، واقعاً هیچ مرجع تقلیدی با سوادی وحود نداره که این احادیث رو چک کنه و صحت سنجی کنه
چرا یه کم تعقل نمیکنید کسی های که دم از دین میزنن بیشترین اختلاس میکند تو رو خدا یکم تفکر فردا که مشخص بشه کاری که انجام دادی همش چشم بسته بوده یه عمر دنبال راه کسی بودی که خودشون بیشترین جنایات تجاوز داشتن تو روخدا بیدار شید تفکر تفکر تفکر تفکر 2در2 میشه 4 نه 5 هرکی گفت 5 میشه 5 نه باور غلطه کسی که خوابیده میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش زده باش خواب نمیشه
اصلا اگر اونها کاردرست بودند چرا جلوئ جنگ عمر با ایران رونگرفتند درثانی ما که به اونا حمله نکردیم اونامتجاوز بودن واصلا چکارداشتند توکشور ما وچرا دست به قتل وغارت وسرغت وربودن زنان ودختران کردند چرا حسن وحسین جلوی این حرکت عمر رانگرفتند ودراین راه کشته شوند که ما ایرانیها الان به اونها افتخار کنیم اونقدر احمق بودندکه فرش مدائن رو چهارتکه کردند وفروختند فرشی که اگر الان بود قیمت روی اون نمیتوان گذاشت عربها اونقدر خربودند که کافور رو می‌خوردند وبعدش دل درد می‌گرفتند اونقدر نفهم بودند که چند کیسه طلا رو با یک کیسه نقره عوض میکردند هنوز هم بااینهنه تکنولوژی عربها خرو نفهمند
اگه بحث تحریف شدن باشه که باید پرداخت به قرآن خودمون ، ولی در کل جواب قانع کننده ای نداد و دید بیننده رو سرگردون کرد ، اتفاقا گفته های خود امام حسین هست و در خیلی از روایات و کتاب ها اومده
پولی که گرفتی واسه ماسمالی نوش به جون بچه هات سلطان عرب زاده🫡
این ماست مالی ها کار را خرابتر می کند که بهتر نمی کند . اعراب به ایرانی ها عجم می گفتتد و با هزار توضیح و ماست مالی نمی توانید این مورد را تغییر دهید . اصلا چه فرقی می کند که این حدیث از امام سوم باشد یا امام ششم ؟!!! که نوشته اید از امام‌صادق است !!!
دین اسلام چه از طرف خداوند آمده باشه چه از طرف محمد فقط فقط مختص قوم عربه این دین با دیگر ملیتها بیگانه است،
دقیقا از قدیم لفظ عجم یا اجم را عرب ها فقط در باره ایرانی ها بکار می بردن
و حتی خود ایرانی ها خود را فرزندان جمشید جم می دانستند و حتی امروزه در جنوب ایران در نقاطی که جمعیت عرب وجود دارد به فارس ها اجم می گویند
شماهم خواهشن ماله کشی نکنید
حالا ابی عبدالله چه امام حسین باشد چه امام صادق و یا اینکه لفظ عجم چه ایرانی باشد چه هر غیر عربی
اصل موضوع را استحاله نمی کند من متن عربی این حدیث را خواندم
واقعا اصل تعصب و ناسیونالیسم در آن موج می زند و با هیچ ماله ای نمیشود تطهیرش کرد
من تا الان فکر میکردم الکی میگن وقتی این مطلب رو خوندم دقیقا متوجه شدم که واقعیت داره
حالا شیخ عباس قمی گفته باشه یا امام حسین یا امام صادق یا جواد
بالاخره گفته شده و همه این افراد مورد استناد شما هستند باورم شد که واقعیت داره چون نویسنده با ماله کشی سعی کرد درستش کنه