کتاب درباب تکنولوژی

مهمترین دغدغه ی پیت در کتاب در باب تکنولوژی پاسخ گویی به برخی از نقدهایی است که علیه تکنولوژی اقامه شده است. محتوای کتاب نشان می دهد که او برخلاف برخی از فیلسوفان تکنولوژی مشکلی اساسی با تکنولوژی ندارد. میچام دو سنت مهندسی و انسان گرایانه را در تاریخ مباحث مربوط به فلسفه ی تکنولوژی از هم تمییز میدهد. اگر تز میچام را قبول کنیم پیت را باید متعلق به سنت فلسفه ی تکنولوژی مهندسی قلمداد کنیم او تکنولوژی را طوری تعریف و سپس مدل میکند که مسئولیت پیامدهای نامطلوب تکنولوژی بر دوش انسان قرار میگیرد. او در کتاب خود روی خوشی به آرای فیلسوفان متعلق به سنت فلسفه ی تکنولوژی انسان گرایانه همچون الول و هایدگر که نگران پیامدهای توسعه ی تکنولوژی هستند نشان نمیدهد و چندان بر او گران نیست که توسعه ی تکنولوژی منجر به تغییر ارزشها میشود.

دو فصل نخست کتاب از اهمیت ویژه ای برخوردار است. پیت تلاش میکند در ابتدای کتاب تکنولوژی را تعریف کند و سپس از آن مدلی ارائه دهد. تعریف و مدل پیت از تکنولوژی در این دو فصل اساس تحلیل های وی در فصول بعدی کتاب است بنابراین برای فهم بهتر این اثر باید دو فصل نخست را با دقتی مضاعف مطالعه کرد پیت در این مباحث به وضوح تحت تأثیر پرس فیلسوف پراگماتیست آمریکایی است. 

می شویم اثر آن اطلاعات را بر آنچه تاکنون اعتقاد داشته ایم در نظر بگیریم در بسیاری از موارد این مغایرتها فوراً آشکار نمی شوند و تنها زمانی به سطح می آیند که مجموعه ای از تجربه ها با هم ترکیب شوند و به فهم یا چشم انداز جدیدی بینجامند که با وضعیت دانشی فعلی ما ناسازگار باشد. برای همین ممکن است بازنگری ما درباره ی آنچه میدانیم به تأخیر بیفتد، زیرا ممکن است پیامدهای اطلاعات جدید برای آنچه تصور میکنیم میدانیم بلافاصله معلوم نشود با این کار ما پیوسته محتوای باورهای خود را بازآرایی میکنیم و در پرتو آن همچنین مجبور می شویم شایستگی های اهداف و مناسبت و ساختار نـ نظام ارزشی مان را مجدداً مد نظر قرار دهیم وقتی این کار را متوقف کنیم یادگیری را متوقف کرده ایم. جلوگیری از تکرار اشتباهات یعنی عقلانی بودن مستلزم این است که از اشتباهات درس بگیریم که اطلاعاتمان را روزآمد کنیم، داده ها و مفروضات نادرست منجر به خطا را حذف کنیم و آنگاه دوباره تلاش کنیم آن نتایج را مجدداً ارزیابی کنیم و به این روال ادامه دهیم. همان طور که میبینید CPR با مدل ارزیابی ورودی / خروجی ما برای تکنولوژی (MT) نیز به خوبی سازگار است. MT تنها به همین دلیل که یک ویژگی رشد تکنولوژیکی است آماده ی ارزیابی است. از طرف دیگر CPR در مقام یک اصل هنجاری مستلزم ارزیابی و ارتقا و ارزیابی مجدد است. تکنولوژی یعنی انسانیت در مقام کار را با CPR ارزیابی خواهیم کرد تا ببینیم پیشرفتی حاصل میشود یا نه و این پیشرفت دائماً با آنچه درباره ی عملی بودن اهداف و ارزشهایمان می فهمیم اندازه گیری می شود.

۱ معمولاً فقط وقتی مجبوریم این استلزامات را در نظر بگیریم که اطلاعات جدید به نوعی با آنچه در حال حاضر میدانیم مغایر باشد.