IdeBook.ir
مشخصات محصول
نویسنده
احمد میر فندرسکی
ویرایش
-
مترجم
-
صفحات
246 صفحه
انتشارات
وزن
280 گرم
شابک
تیراژ
-
قطع
سال
1382
تصویرگر
-
جلد
شومیز

کتاب در همسایگی خرس

معرفی کتاب در همسایگی خرس

نویسنده احمد میر فندرسکی
انتشارات پیکان
موجود
رقعی
1382
100,000
کتاب در همسایگی خرس (شمیز،رقعی،پیکان)، اثر احمد میر فندرسکی، در بازار نشر ایران، توزیع شده است.

کتاب در همسایگی خرس

معرفی کتاب در همسایگی خرس

موجود
رقعی
1382
کتاب در همسایگی خرس (شمیز،رقعی،پیکان)، اثر احمد میر فندرسکی، در بازار نشر ایران، توزیع شده است. این محصول در سال 1382 توسط انتشارات پیکان، به چاپ رسیده است. این محصول در قطع و اندازه‌ی رقعی، در سایت ایده بوک قرار دارد.

100,000

در همسایگی خرس

اثر احمد میر فندرسکی

مشخصات محصول

نویسنده
احمد میر فندرسکی
ویرایش
-
مترجم
-
صفحات
246 صفحه
انتشارات
وزن
280 گرم
شابک
تیراژ
-
قطع
سال
1382
تصویرگر
-
جلد
شومیز

پیشگفتار

در سال ۱۹۶۲ جان اف کندی رئیس جمهور آمریکا به هنگام پذیرایی از شاه ایران در کاخ سفید واشینگتن سخنی بر زبان آورد که در اذهان ماندنی شد. او گفت: «ایران سالهاست در شکم خرس زندگی میکند. با این سخن کندی میخواست حساسیت و اهمیت سیاست خارجی ایران را که در آن زمان یکی از متحدان اصلی آمریکا در منطقه به شمار می رفت یادآوری کند. اما ایران در عرصه مناسبات خارجی خود تنها با خرس شمال به جدال نمیرفت تردیدی نیست که از اواخر قرن هجدهم میلادی به این سو چه در دوره تزارها و چه در حکومت شوراها، همسایگی با «خرس» دشواریهایی برای ایران فراهم میساخت ولی روابط ایران با همسایگان دیگر از جمله با انگلستان که او نیز همسایه جنوبی خوانده می شد - به نوبه خود خالی از تنش و عاری از مشکل نبود.

گوشه ای از کتاب

هر چه آلمان در شمال قفقاز پیشرفت می کرد، اهمیت ایران از لحاظ امنیتی برای شوروی بیشتر می شد. لازم بود ایران اشغال شود تا شوروی از پشت جبه خاطر جمع باشد و از طرف دیگر پای ارتش آلمان از طریق قفقار به ایران نرسد، چون در آن صورت منافع حیاتی انگلیس هم به خطر می افتاد. برای اشغال ایران در جنگ دوم، روسیه و انگلیس توافق کردند. ایران چسبیده به بادکوبه، یعنی منابع نفت شوروی بود و به قول استالین کافی بود یک کبریت کشیده شود تا تمام تأسیسات نفتی شوروی در آن منطقه دود شود و به هوا برود. از این گذشته، چرچیل در خاطراتش می نویسد: «ما احتیاج داشتیم از طریق ایران یک پل ارتباطی با شوروی برقرار کنیم.» استراتژی متفقین در جنگ دوم جهانی ایجاب می کرد که زنجیروار به هم متصل باشند و حلقه مفقوده ای بین آنها وجود نداشته باشد. برای این منظور لازم بود راه کوتاه و نسبتاً امنی غرب را با شوروی در مبارزه مشترکشان علیه آلمان به هم متصل کند. این راه یا باید ترکیه می بود یا ایران مسلماً ایران راه آسانتر و خاطر جمع تری بود. آیا نمی شد این راه را به متفقین داد بدون آنکه ایران اشغال شود، یعنی با ادامه سلطنت رضاشاه، چنان که در سوئد اتفاق افتاد؟ به نظر من طرح این سؤال به این شكل قياس مع الفارق است. سوئد در محیط جغرافیایی دیگری قرار گرفته بود و نظام حکومتی دیگری داشت همان طور که اشاره کردید، اوضاع ایران در سالهای آخر سلطنت رضاشاه نگرانیهایی برانگیخته بود.

مخصوصاً انگلستان با تمام قوا می کوشید رضاشاه را تضعیف کند. مسئله حمل اسلحه و خواربار برای اتحاد شوروی البته یکی از هدفهای اشغال ایران در جنگ جهانی دوم بود، اما سهم این کمکها در توانایی رزمی شوروی برای مقابله با ارتش آلمان بیش از ۴ درصد نبود.

دیدگاه کاربران

دیدگاه شما

هنوز دیدگاهی برای این محصول ثبت نشده است. اولین نفر باشید.

CAPTCHA

با ثبت دیدگاه، موافقت خود را با قوانین انتشار دیدگاه در ایده‌بوک اعلام می‌کنید.

مشاهده قوانین ثبت دیدگاه
  1. 1 فقط درباره همین محصول و تجربه واقعی‌تان بنویسید.
  2. 2 از زبان مؤدبانه استفاده کنید؛ توهین منتشر نمی‌شود.
  3. 3 سؤال را در بخش پرسش و پاسخ بپرسید، نه در دیدگاه.
  4. 4 تبلیغات، لینک و شماره تماس درج نکنید.
  5. 5 دیدگاه پس از بررسی تیم محتوا منتشر می‌شود.
مشاهده قوانین کامل ایده بوک

پرسش خود را بپرسید

درباره این محصول سوال دارید؟
پرسش خود را ثبت کنید تا پاسخ بگیرید

مشاهده قوانین پرسش و پاسخ
  1. 1 پرسش باید مشخص و مربوط به همین محصول باشد.
  2. 2 وضعیت سفارش را از حساب کاربری پیگیری کنید.
  3. 3 قبل از پرسش، موارد مشابه را مرور کنید.
  4. 4 پاسخ ممکن است از خریداران یا ایده بوک باشد.
  5. 5 پرسش پس از بررسی محتوا منتشر می‌شود.
مشاهده قوانین کامل ایده بوک