کتاب منطق جدید مجموعه سوالات ارشد و دکتری

کتاب پیش رو در بردارنده پاسخ تشریحی به سؤالات منطق جدید آزمونهای ورودی دکتری و کارشناسی ارشد هفده سال اخیر در گرایشهای علوم عقلی اعم از فلسفه و کلام است. در این راستا تلاش شده تا برای برخی پرسشهای منطق قدیم تحلیل تطبیقی در خور نیز ارائه گردد.
نگارنده سعی کرده پرسشها را طبقه بندی و هر طبقه را در فصلی مجزا بگنجاند.
دسته بندی سؤالات بر اساس شیوه فراگیری این علم مطابق با سرفصل کتاب آموزش مبانی منطق جدید صورت گرفته است. از این رو ابتدا به گزاره و سپس به استدلال، در دو حوزه منطق گزاره ها و محمولات پرداخته شده است.
گفتنی است کتاب پیش رو کتابی خود آموز به شمار نمی رود؛ چراکه برای آن دسته از عزیزانی نوشته شده که پیش از این قواعد منطق جدید را از کتابهای ذیل فرا گرفته اند:

در بین گزینه ها تنها گزینه چهارم نمونه جانشینی از فرم متناقض اجتماع نقیضین است. گزینه های اول و دوم نمونه جانشینی از فرم راستگوی منطقی انتاج از خود و گزینه سوم نیز نمونه جانشینی از فرم راستگوی منطقی اصل طرد شق ثالث است. پاسخ (۲) گزینه چهارم) صحیح است. قضیه متصله مورد سؤال موجبه است؛ زیرا سلب اتصال نشده است. از طرفی ارتباط بین مقدم و تالی یعنی ارتباط بین تهران از مشهد بزرگتر است و مشهد از تهران بزرگتر نیست به نحو لزوم است نه اتفاق؛ چراکه اگر بپذیرید تهران از مشهد بزرگتر است لزوماً حکم میشود که مشهد از تهران بزرگتر نیست. پاسخ (۳) گزینه دوم صحیح است. میدانیم سازه های منفصله گزاره هستند، نه مفرد. بنابراین خاص و عامی که در این سؤال مطرح است بین دو گزاره است، نه بین دو مفرد. از طرفی اگر گزاره الف نسبت به گزاره ب خاص باشد الف مستلزم ب است (یعنی الف خاص ب عام را به دنبال دارد و نه برعکس ،بنابراین الف با ب قابل جمع است، نه با نقيض ب با این وصف خاص و نقیض عام با یکدیگر جمع نمی شوند، یعنی منفصلة متشکل از خاص و نقیض عام، مانعة الجمع است. از آنجا که سخن از خاص و عام هست دیگر حقیقیه وجهی ندارد