جستجوهای اخیر
جستجوهای پرطرفدار
200,000
فهرست تصویرها
قدردانی
فصل اول چرا اخلاق پزشکی مهیج است
فصل دوم مرگ یاری شده کار پزشکی خوب یا قتل؟
فصل سوم جعبه ابزار استدلال
فصل چهارم مردمانی که وجود ندارند؛ دست کم فعلاً!
فصل پنجم ناسازگاری هایی درباره جنون
فصل ششم یاری به یاریگر
فصل هفتم برقراری رویه منصفانه
فصل هشتم چگونه ژنتیک مدرن رازداری سنتی را می آزماید
فصل نهم فرهنگ رضایت و اجتماع
فصل دهم نظری اجمالی به آینده
یادداشتها و منابع
مطالعه بیشتر
نام نامه
ابزارهای ۳ و ۴ تعریف اصطلاحات و روشن کردن مفاهیم می بریم در بحث اخلاقی همیشه مهم است که منظور ما از کلماتی که به کار شفاف باشد. گاهی اوقات تعریف ساده کافی خواهد بود (مثلاً اتانازی در فصل ۲ قاب (۱) اما اغلب لازم است منظور از کلمه را با جزئیات بیشتری تحلیل کنیم چنان که برای اصطلاح رفاه انجام دادیم. حتی اگر این تفاوت در درجه باشد و نه نوع ارزش دارد که ابزارهای ۳ و ۴ را متمایز کنیم چنان که در فصل ۲ کردیم. دلیلش این است که در استدلال اخلاقی پرسیدن این دو پرسش میتواند مفید باشد آیا هر دو طرف استدلال تعاریف یکسانی از اصطلاحات کلیدی دارند؟ و هر یک از دو طرف چه درکی از کلمات به کار رفته در تعاریف دارد؟ مثلاً در مناقشات مربوط به مرگ یاری شده مهم است که هر دو طرف در مورد تعریف اتانازی توافق داشته باشند و همچنین مهم است که تعیین کنیم منظور هر طرف از مفهوم منفعت بیمار که در تعریف استفاده شده است چیست.
ابزار ۵ مقایسه موردی در فصل ۲ از ارزش مقایسه موردهای واقعی در استدلال اخلاقی بحث کردیم. فیلسوفان غالباً از وضعیتهایی تخیلی، حتی غیر واقع گرایانه، استفاده میکنند که به آزمایشهای فکری معروف اند. ما استفاده از آزمایشهای فکری را به عنوان ابزاری جداگانه در نظر خواهیم گرفت.
درباره این محصول سوال دارید؟
پرسش خود را ثبت کنید تا پاسخ بگیرید
تلگرام
واتساپ
کپی لینک