در مواجهه با عنوان کتاب حاضر این پرسش در ذهنم شکل گرفت که محتوای کتابی با نام روان شناسی شطرنج بیشتر به کار علاقه مندان روان شناسی می آید یا دوستداران و بازیکنان شطرنج؟ همین پرسش انگیزه ای شد که بدانم پاسخ چیست و البته دلبستگی قدیمی ام به شطرنج در شکل گیری این انگیزه بی تأثیر نبود ،بنابراین مطالعه کتاب را با تردید شروع کردم و کتمان نمیکنم که در آغاز ناخواسته، پاسخ «هیچ کدام» را در پس ذهن داشتم و منشأ آن تردید هم همین پاسخ ناخودآگاه بود. اما با مطالعه هر سطر و هر فصل به این واقعیت نزدیک تر شدم که نویسنده به خوبی توانسته روان شناسی» و «شطرنج» را با حفظ موازنه نه به صورت دو مقوله جدا از هم بلکه تنیده و تابیده در هم به گونه ای سنجیده، منسجم و موجز روایت کند.

در آزمایش دوم پشتوانه مستقیمی برای این فرضیه یافتیم که گنجایش محدود) دست نتایج سایمن و چیس را مخدوش کرده است. بازیکنان تمرین نسخه برداری و یادآوری را هم با صفحه فیزیکی و هم با نمایشگر کامپیوتری انجام دادند درست مانند مطالعه سایمن و چیس، صفحه فیزیکی به قطعات نسبتاً کوچکی منجر شد. و درست مثل تکرار آزمایشی که من به همراه سایمن انجام دادم نمایشگر کامپیوتری به قطعات تقریباً بزرگی انجامید. شایان اشاره است که همان طور که در گزارش های شفاهی آزمایش که د خروت گرد آورده مستند شده است، وجود قطعات بزرگ با ترتیبی همخوانی دارد که استادان شطرنج بازی های خود را توصیف میکنند. استادان مفاهیم سطح بالایی را به کار میگیرند که در برخی موارد کل مشخصات صفحه را بیان میکنند. برای مثال: «دفاع [در برابر گامبی وزیر با انجام حمله ای خفیف از سوی سفید و موقعیتی منفعل برای سیاه در حالی که ناهنجاریهای موجود در داده های سایمن و چیس خطای ناشی از آزمایش بودند سایر یافته ها چالشهایی حقیقی برای نظریه قطعه بندی ایجاد کردند اولین نتیجه ناسازگار را نیل چارنس باز هم در تحقیقات دکتری خود کشف کرد همان طور که قبلاً دیدیم، دو مورد از فرض های نظریه قطعه بندی عبارت اند از این که حافظه کوتاه مدت ظرفیت محدودی دارد و قطعات نسبتاً به کندی در حافظه بلندمدت رمزگذاری میشوند. هنگامی که این دو فرض با هم ترکیب شوند، پیش بینی محتمل این است که حافظه کوتاه مدت باید به شدت به مداخلات حساس باشد. بنابراین دخالت دادن کاری در بین نمایش صفحه شطرنج و بازسازی آن

۱ گامبی در شطرنج به معنای قربانی دادن است.