کتاب «فلسفه‌ی تطبیقی چیست؟» اثر رضا داوری اردکانی، فیلسوف و متفکر معاصر است که به مقایسه‌ی بعضی آرای مشابه اسپینوزا و اشاعره می‌پردازد. نویسنده در این اثر آرای فارابی و ابن‌سینا را با ارسطو، ملاصدرا، لایب‌نیتس و هوسرل مقایسه کرده است. این کتاب می‌کوشد با تحلیل مفهوم رایج فلسفه‌ی تطبیقی راهی برای وصف و بیان تاریخی آن بگشاید. در مقدمه‌ی این اثر می‌خوانیم: «شاید این پرسش به وجود آید که چرا نظر دیوید هیوم درباره‌ی علیت با قول اشاعره تطبیق داده نشده و از مشابهت شک غزالی با شک دستوری دکارت و انسان معلق ابن‌سینا با کوژیتوی دکارت و عقل کل مولانا با روان مطلق هگل چیزی مطرح نشده، باید گفت که قیاس مسائل چیزی است و تطبیق مبادی چیزی دیگر. نکته‌ی شایان توجه و قابل تامل این است که از سال‌ها پیش اصطلاح و تعبیر فلسفه‌ی تطبیقی در زبان وارد شده و کسانی به تطبیق آرای این و آن پرداخته‌اند، ولی کسی درصدد برنیامده است که تحقیق کند و ببیند فلسفه‌ی تطبیقی چیست یا چه می‌تواند باشد.»