کتاب معمای استبداد و دموکراسی در ایران

تطبیقی - تاریخی با بازخوانی مطالعات و بر در جامعه شناسی تاریخی احیا شد (اسکاچپول، ۱۳۸۸: ۹-۱۱) از این منظر سه مؤلف برای کشورهای غیر غربی» اهمیت می یابند که درباره آنها می گوید: «اس ان آیزنشتاد ایمانوئل والراشتاین و برینگتون مور با سه روش بسیار متفاوت در صدد گنجاندن و تبیین نمونه های گسترده غیر غربی در کنار تاریخ غرب با اصلاحات مفهومی یکسان هستند اسکاچپول، ۱۳۸۸ (۱۴). سپس بیان می کند در برآورد نهایی جامعه شناسان تاریخی معطوف به مسئله، مانند مارک بلوخ و برینگتون مور حتی بیشتر از آن دسته از جامعه شناسان تاریخی که به ارائه مجدد یا بحث از پارادایم های نظری فراگیر میپردازند میتوانند در باب ساختارهای اجتماعی و تغییر اجتماعی به ما چیز بیاموزند اسکاچپول، ۱۳۸۸ ۳۰-۳۱)

باری نکته اساسی در این است که رویکرد معطوف به مسئله»، برخلاف آن رویکردهای مارکسیستی و غیر مارکسیستی که دیدگاهی «گذشته نگر» و اثبات گرایانه دارند و اسکاچپول از آنها انتقاد میکند از رویکردی روبه جلو» و «آینده نگر» درباره ساختارهای اجتماعی و تغییرات اجتماعی برخوردارند چارلز تیلی رویکرد آینده نگر» را رویکردی میداند که قادر است هم زمان امکانات و محدودیت های رخدادها و پدیده های مختلف را با بررسی ریشه های بلند مدتشان تمییز دهد و موضوعات مدنظر را به صورت انضمامی بررسی کند در صورتی که رویکرد روبه» عقب» یا «گذشته نگر» بخش عمده «داستان» را از دست میدهد